第113章 两个女人的悲剧 (第2/2页)

“本案有以下疑点请审判长合议庭注意：疑点一，杯子上有我当事人的指纹并不能证明是由她下药，因为当时死者情绪极不稳定，场面非常混乱，在病房内的任何一个地方都有可能留下我当事人的指纹，只恰巧是这个杯子而已；疑点二，死者袁宁宁在病发前半小时发送给母亲的一条短信究竟是遗言还是忏悔，控方解释为不过是一条简单的忏悔，而根据死者病情及之前种种情况，同样可以解释为是遗言；疑点三，我当事人是一名经验丰富在国内小有名气的外科医生，她在了解死者病情并且知道她的身体根本无法生下孩子甚至活不长久的情况下，需要对死者下药毒害吗。事实上这个案子中，控方根本没有直接证据证明我当事人杀害死者袁宁宁。”
　　
　　“审判长，合议庭，在这个案子里我当事人是否有罪根本重重疑点，基于疑点利益归于被告原则，恳请审判长合议判我当事人故意杀人罪名不成立。
　　
　　作者有话说：
　　
　　解释一下疑点利益归于被告，在国内刑法里关于疑点利益归于被告一条是这么规定的：
　　
　　当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，宣告无罪；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，认定轻罪；当事实在数罪与一罪之间存在疑问时，裁定为一罪；就从重情节存在疑问时，应当否认从重处罚。
　　
　　中国属于大陆法系，大家关于这一点在港剧的法律片里看过，但是国内刑诉中这也一条基本原则哦
　　
　　hp:..